在和谷歌的安卓系統(tǒng)爭奪市場的戰(zhàn)斗中，蘋果公司正在節(jié)節(jié)敗退，但是其中更大的問題，也許是廣大用戶對于Facebook的迷戀。
不過，蘋果公司仍然主導(dǎo)著iOS主屏，至少在美國市場上是這樣的，但是最近，一群“特洛伊木馬”正伺機入侵，其中最大的一匹馬，就要算是Facebook，以及Facebook應(yīng)用家族了。
擁有主屏
蘋果第一方App應(yīng)用統(tǒng)治著iOS主屏，這點并不讓人感到意外。畢竟，就像微軟的Windows操作系統(tǒng)，絕大多數(shù)的用戶在技術(shù)上并不是那么富有經(jīng)驗，而且有時也懶的去尋找其他應(yīng)用程序去代替平臺默認的App應(yīng)用，除非這款應(yīng)用非常非常出色。舉個例子，歐盟就要求微軟公司向其Windows操作系統(tǒng)用戶在瀏覽器工具上提供選擇。
但是在移動手機上，歐盟沒有這么做，至少當(dāng)他們擁有Facebook的時候，沒這么做。
Betaworks公司分析了1000個iOS用戶的主屏，根據(jù)該公司的分析數(shù)據(jù)顯示，將近69%的主屏至少擁有一個Facebook公司旗下的App應(yīng)用(包括Facebook，Messnger，Instgram，或是Pages)。如果我們算上WhatsApp，這款剛剛被Facebook公司收購的應(yīng)用，那些這一比例數(shù)字將會上升到將近81%。
Facebook公司推出的Facebook Home主屏應(yīng)用層和Poke應(yīng)用無疑是兩顆重磅炸彈，它們和Facebook核心社交應(yīng)用程序一樣出色，當(dāng)然還有該公司收購的其他一些出色的App應(yīng)用，包括Instagram。
正如其表現(xiàn)的那樣，F(xiàn)acebook統(tǒng)治了iOS體驗，越來越多的用戶選擇短信息作為iPhone手機主要的通訊媒介，蘋果公司可能也發(fā)現(xiàn)了，他們正在努力保持自己在iOS的中心地位。畢竟，iOS用戶已經(jīng)開始在他們的主屏上安裝非蘋果公司出品的短信息App應(yīng)用了，如下所示：
? Facebook Messenger (14%)
? Whatsapp (12%)
? Snapchat (11%)
? Path (5%)
? Groupme (4.7%)
? HipChat (2.6%)
? Line (1.5%)
? Viber (1%)
? Kik (0.5%)
而在電子郵件類的App應(yīng)用方面，蘋果公司的業(yè)績可能要更差。Betaworks發(fā)現(xiàn)，50%的用戶會在他們的iPhone手機主屏上安裝一個郵件App應(yīng)用，但是卻不是由蘋果公司出品的郵件App應(yīng)用。
其他和任務(wù)處理相關(guān)的App應(yīng)用，這一比例數(shù)字為57%，這種趨勢一直蔓延到其他非蘋果出品的App應(yīng)用類型，在iPhone主屏上的非蘋果出品的日歷類App應(yīng)用占到46%，天氣類App應(yīng)用占到44%，地圖類App應(yīng)用占到54%。蘋果公司沒有開發(fā)出最好的App應(yīng)用，因此他們的用戶開始安裝其他可替代的App應(yīng)用，然后把這些應(yīng)用移動到了自己手機的主屏上去了。
那么，谷歌的表現(xiàn)又怎么樣呢?
谷歌公司的應(yīng)用，也是iPhone手機應(yīng)用里的一部分，一度占據(jù)了iOS主屏應(yīng)用62%的比例，而且還不止一次。
平均每個谷歌用戶會在他們的手機主屏上放置兩款谷歌App應(yīng)用，毋庸置疑，最重要的一款應(yīng)用也許就屬谷歌地圖了，在iOS主屏上，這款應(yīng)用的安裝比例達到了42%。但是對谷歌來說，接下來似乎就沒有什么好消息了。正如Betaworks發(fā)現(xiàn)的那樣，緊隨谷歌地圖之后的最后歡迎的兩款谷歌應(yīng)用是YouTube(主屏安裝比例達到17%)和Chrome(一樣也是17%)，那么谷歌公司的社交網(wǎng)絡(luò)Google+呢?只有8%的用戶把這款應(yīng)用放在他們的手機主屏上。
即便如此，“谷歌數(shù)據(jù)卻給移動設(shè)備上許多的核心體驗打下了不錯的基礎(chǔ)?！边@的確沒錯，就拿筆者本人的移動體驗舉個例子吧：筆者雖然有使用過蘋果自帶的股票，郵件，日程表，以及聯(lián)系人App應(yīng)用，但是所有的數(shù)據(jù)都是靠谷歌來提供的。同樣的事情也發(fā)生在Mailbox應(yīng)用上，在Betaworks取樣調(diào)研的數(shù)據(jù)里，結(jié)果令人吃驚，因為有高達25%的用戶會選擇把這款A(yù)pp放在手機主屏上，但是Mailbox的用戶其實也依靠于谷歌Gmail的消息訪問協(xié)議。
如果你擁有數(shù)據(jù)，那么App應(yīng)用還會顯得那么重要嗎?可能不會，但是拿Facebook做個例子的話，你會發(fā)現(xiàn)，他們兩者兼具。但問題是，如此能否擴大應(yīng)用和數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性呢?如果真的可以實現(xiàn)的話，我們干脆就把個人數(shù)據(jù)應(yīng)用在Facebook，而不是谷歌服務(wù)上，因為這樣可以更省事兒，但是就目前而言，實現(xiàn)這一切貌似還有很長的路要走。
其他事實和數(shù)據(jù)
在Betaworks的研究分析中，還有其他一些值得關(guān)注的地方：
? 14%的人已經(jīng)把蘋果公司內(nèi)置的手機App應(yīng)用從他們的iOS主屏上給移調(diào)了。比如“電話”App應(yīng)用，還在用手機給好朋友打電話，那樣做是在上世紀90年代，太落伍了。
? 65%的人仍然將Safari保留在自己的手機主屏了，而將Chrome放在主屏上的用戶比例是18%，Open Mini是只有0.5%。在那些認為瀏覽器非常重要的人中，7%放了兩款瀏覽器App應(yīng)用在手機主屏上。但是有近10%的用戶，他們的手機主屏上根本沒有放置任何瀏覽器應(yīng)用。
? 63%的人會在他們的手機主屏上放置蘋果默認的攝像頭應(yīng)用。
? 24%的人在他們的主屏上放置了Evernote 應(yīng)用; Foursquare呢?23%。而AOL, 亞馬遜，以及Pinterest，他們幾乎從未出現(xiàn)在用戶的手機主屏上過。
? 而在用戶手機主屏上，微軟公司的App應(yīng)用完全不存在。如果微軟僅僅依靠自己的移動體驗的話，結(jié)局將是死路一條。因為幾乎沒有人會在他們的手機上運行Windows。
誠然，本次調(diào)研取樣也有不恰當(dāng)之處，因為他們都是Twitter用戶，Betaworks調(diào)研的1000名用戶都在Twitter上發(fā)布了推文話題“#主屏2014”
如果Facebook保持這樣的態(tài)勢，在手機主屏上持續(xù)占有較高的比例，那么就意味著用戶使用他們產(chǎn)品的時間會越來越長，每天美國人花在社交媒體上的時間平均是37分鐘。其中絕大部分人都會登錄Facebook，而且有60%的人都是通過移動設(shè)備登錄的。因此，如果越來越多的用戶把Facebook放在自己手機的主屏上面，就意味著蘋果公司iOS系統(tǒng)不過是Facebook的入口而已。其實對一部分用戶而言，早就已經(jīng)是這樣的。
北京app開發(fā)公司 | 企業(yè)品牌App開發(fā)移動互聯(lián)網(wǎng)解決方案 | 一站式o2o app開發(fā)大數(shù)據(jù)解決方案 | 智能設(shè)備APP開發(fā)商
