定向投放還是存在歧視?大數(shù)據(jù)“腹黑”面遭疑

定向投放還是存在歧視?大數(shù)據(jù)“腹黑”面遭疑

  電腦投放職位廣告也會有偏見嗎?當(dāng)然,至少谷歌家的是這樣。

近日,卡耐基梅隆大學(xué)研究者通過一款名為AdFisher的追蹤工具,對谷歌在第三方網(wǎng)站上的廣告定向過程進行了追蹤。數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)谷歌判定一位訪客為男性求職者時,為他推送高薪主管職位廣告的幾率要遠(yuǎn)高于同等條件的女性求職者。

哎呦,即便是一堆數(shù)據(jù)也學(xué)會性別歧視啦?別急,還有:根據(jù)AdFisher的追蹤,人們還發(fā)現(xiàn),谷歌所謂的透明度插件并不能如約為用戶提供保護個人隱私的設(shè)置。舉例來說,當(dāng)研究者在谷歌中搜索瀏覽了與藥物濫用有關(guān)的網(wǎng)站后,研究人員會收到谷歌投放的大量康復(fù)計劃廣告,但在透明度插件工具中,用戶仍無法自主修改這些內(nèi)容以屏蔽康復(fù)性廣告投放。

截至目前,到底是什么機制導(dǎo)致了這一問題人們還不清楚,因為谷歌廣告服務(wù)系統(tǒng)本身就非常復(fù)雜。一般情況下,谷歌會用自己的數(shù)據(jù)來定向投放廣告,但有時廣告商也會要求根據(jù)興趣資料和用戶行為來定向投放。

對此,AdFisher的開發(fā)者表示:“我認(rèn)為,我們的發(fā)現(xiàn)揭露了目前廣告生態(tài)中開始浮現(xiàn)的諸多歧視和不透明現(xiàn)象。從社會的角度來看,它很值得擔(dān)憂?!笔堑模窆雀柽@樣體量的廣告系統(tǒng)決定著人們能接觸到什么樣的信息,它甚至?xí)撛诘赜绊懭藗兯龅臎Q定,所以厘清它們的運作機制是非常必要的。

目前,谷歌還沒有對這些研究做出正式回應(yīng)。然而,最近研究團隊注意到谷歌在廣告設(shè)置頁面添加了一份免責(zé)聲明,聲稱該頁面的興趣分類只能用于控制“某些谷歌廣告”,而第三方借此投放的部分完全不歸其管轄。但研究者隨即指出,作為“后臺操控者”,谷歌這是在打太極推卸責(zé)任,“這些廣告投放的最終關(guān)在他們手里,如果他們愿意,他們完全可以展示投放這些廣告的興趣點?!?/p>

據(jù)了解,本次用于追蹤數(shù)據(jù)的AdFisher可通過某一特定渠道向某一網(wǎng)站發(fā)送大量訪問請求,如此一來,廣告定向網(wǎng)絡(luò)將據(jù)此為不同的訪問定制不同的廣告,而AdFisher會記錄下谷歌所推送的廣告以及廣告設(shè)置界面的變化,并自動標(biāo)記出系統(tǒng)所采用的特定興趣分類。另外,哥倫比亞大學(xué)的研究者也開發(fā)了一個類似的工具,名為XRay。

然而研究者坦言,AdFisher類工具提供的結(jié)果只能用作參考,“你無法從中得出全局性的推論,因為我們的研究還不夠深入,某些例子可能只是非常罕見的特例。而我們迫切需要的是能全局掌控這一系統(tǒng)的設(shè)施和工具。”同時,研究者指出,了解科技公司追蹤用戶行為的過程以及定向投放廣告的算法,對于人權(quán)組織和監(jiān)管機構(gòu)來說是至關(guān)重要的。

去年,一份研究大數(shù)據(jù)影響的白宮報告也表露出相似的看法,報告寫道:“我們長期堅持的公民權(quán)利保護政策對居民信息如何在住房、信用卡、雇傭、健康、教育和交易市場等方面使用有嚴(yán)格的限制,而數(shù)據(jù)分析技術(shù)有可能會擊潰這一防線?!?/p>

?

北京app開發(fā)公司 | app開發(fā) | app開發(fā)公司 | 企業(yè)品牌App開發(fā)移動互聯(lián)網(wǎng)解決方案 | 一站式o2o app開發(fā)大數(shù)據(jù)解決方案 | 智能設(shè)備APP開發(fā)商

發(fā)表評論