60.88億元的罰金雖然被稱為天價罰單，但不是筆者關(guān)注的重點，因調(diào)查結(jié)果出爐而提出的整改，旨在尊重而非抑制創(chuàng)新，改變了高通“濫用市場支配地位實施壟斷行為”，這是否能夠直接對中國芯片、終端產(chǎn)業(yè)長遠的良性發(fā)展帶來積極的促進作用?筆者認為，收效甚微。
舉報高通壟斷的不止是美國企業(yè)、中國企業(yè)，還有亞洲其他國家的企業(yè)。高通在移動終端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域樹大招風(fēng)，連美國的競爭對手都在背后打黑槍，當(dāng)然這不是本文的關(guān)鍵，但這凸顯在芯片領(lǐng)域還是屬于美國企業(yè)強強對話的時代。
高通在中國收取專利許可費基數(shù)降為整機批發(fā)凈售價的65%。3G/4G多模設(shè)備收取5%的許可費，針對GGE/TD-SCDMA/TD-LTE收取3.5%專利許可費。
舉個例子，一款2000元的五模終端，專利許可費原來為100元，現(xiàn)在只需65元，而同樣價位的三模終端繳納專利費降為45.5元。如果以兩種4G終端繳納同樣的專利費換算，三模終端內(nèi)含的價值高于五模終端600~800元不等。高通整改后，終端廠商在國內(nèi)制造銷售三模終端將更具性價比，這是否意味著競爭規(guī)格被迫走低?
中國移動與高通共同推進的五模公版計劃，將受益于本次反壟斷調(diào)查，同時，對三模終端的成本優(yōu)勢形成強有力的挑戰(zhàn)。專利許可基數(shù)下調(diào)加上對公版終端特有補貼，規(guī)?；奈迥９娉杀緦弊啡＝K端。
然而，對本次調(diào)查結(jié)果，筆者更期待三模終端專利費能夠接近免費，哪怕是收取象征意義的一美元，這基本等同于299元三模終端所需交的專利費，當(dāng)然高通并非慈善家。
其次，高通針對中國市場，將其3G和4G必要專利許可和非必要專利的許可分開，此舉是抑制搭售降低終端成本，同時，高通提供專利清單規(guī)避了對過期專利收取許可費的現(xiàn)象。
這次最為重要的是，不要求我國被許可人將專利進行免費反向許可。業(yè)界認為這是免費反向許可被取消，但筆者認為是不用”被強迫”免費，在于鼓勵長期有專利積累的廠家創(chuàng)新發(fā)展，利好中華酷聯(lián)和芯片廠商。
進行專利的反向許可，一般都是雙方均蘊含著合作共贏做大的意愿，既然不是取消免費反向授權(quán)，小米等互聯(lián)網(wǎng)品牌手機是否面臨多起專利糾紛就成為頗有看點的懸念劇了，現(xiàn)在能夠看到的是小米終端成本將有所提升，但這種環(huán)境有助于中華酷聯(lián)的電商品牌集體壯大。但需要指出的是，沒有長年專利積累的小米等互聯(lián)網(wǎng)品牌手機將在本次調(diào)查之后更加依賴高通，這究竟是不是一件好事?
以往，簽訂不合理條件的許可協(xié)議，不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議成為獲取高通基帶芯片的條件，這一次，調(diào)整了這一不合要求的強制性要求。不過，高通還指出，這并不要求高通向任何非高通被許可人的實體銷售芯片，且不適用于拒絕按照其專利許可協(xié)議的要求報告其被許可的設(shè)備銷售量的芯片客戶。
從上面的種種整改跡象看，中國關(guān)于高通反壟斷調(diào)查結(jié)果在全球均有示范效應(yīng)，高通因為中國市場的重要性選擇了妥協(xié)讓步，降低但未放棄整機專利授權(quán)、免費反向許可等核心商業(yè)模式，取消搭售非必要專利許可，對于促進國產(chǎn)芯片、終端競爭有著積極的一面，但這種優(yōu)惠只適用于在中國銷售的終端。
然而，看看高通在中國被調(diào)查的一年步伐并未放緩，印象中如25億美元收購了藍牙/GPS巨頭CSR;千萬美元收購Euvision手機照片識別公司;與中芯國際合作使其使用28nm技術(shù);支持北斗導(dǎo)航的發(fā)展;投資中國的移動和半導(dǎo)體的發(fā)展，挖掘中國高科技人才和優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)公司;在中國TD-LTE終端市場占據(jù)半壁江山更是不用提……那么，2015年，當(dāng)4G手機進一步普及的時候，高通以妥協(xié)的姿態(tài)進行整改，目的又是什么?