60.88億元的罰金雖然被稱(chēng)為天價(jià)罰單，但不是筆者關(guān)注的重點(diǎn)，因調(diào)查結(jié)果出爐而提出的整改，旨在尊重而非抑制創(chuàng)新，改變了高通“濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷行為”，這是否能夠直接對(duì)中國(guó)芯片、終端產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的良性發(fā)展帶來(lái)積極的促進(jìn)作用?筆者認(rèn)為，收效甚微。
舉報(bào)高通壟斷的不止是美國(guó)企業(yè)、中國(guó)企業(yè)，還有亞洲其他國(guó)家的企業(yè)。高通在移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域樹(shù)大招風(fēng)，連美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都在背后打黑槍?zhuān)?dāng)然這不是本文的關(guān)鍵，但這凸顯在芯片領(lǐng)域還是屬于美國(guó)企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的時(shí)代。
高通在中國(guó)收取專(zhuān)利許可費(fèi)基數(shù)降為整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%。3G/4G多模設(shè)備收取5%的許可費(fèi)，針對(duì)GGE/TD-SCDMA/TD-LTE收取3.5%專(zhuān)利許可費(fèi)。
舉個(gè)例子，一款2000元的五模終端，專(zhuān)利許可費(fèi)原來(lái)為100元，現(xiàn)在只需65元，而同樣價(jià)位的三模終端繳納專(zhuān)利費(fèi)降為45.5元。如果以?xún)煞N4G終端繳納同樣的專(zhuān)利費(fèi)換算，三模終端內(nèi)含的價(jià)值高于五模終端600~800元不等。高通整改后，終端廠商在國(guó)內(nèi)制造銷(xiāo)售三模終端將更具性?xún)r(jià)比，這是否意味著競(jìng)爭(zhēng)規(guī)格被迫走低?
中國(guó)移動(dòng)與高通共同推進(jìn)的五模公版計(jì)劃，將受益于本次反壟斷調(diào)查，同時(shí)，對(duì)三模終端的成本優(yōu)勢(shì)形成強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。專(zhuān)利許可基數(shù)下調(diào)加上對(duì)公版終端特有補(bǔ)貼，規(guī)模化的五模公版成本將會(huì)直追三模終端。
然而，對(duì)本次調(diào)查結(jié)果，筆者更期待三模終端專(zhuān)利費(fèi)能夠接近免費(fèi)，哪怕是收取象征意義的一美元，這基本等同于299元三模終端所需交的專(zhuān)利費(fèi)，當(dāng)然高通并非慈善家。
其次，高通針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，將其3G和4G必要專(zhuān)利許可和非必要專(zhuān)利的許可分開(kāi)，此舉是抑制搭售降低終端成本，同時(shí)，高通提供專(zhuān)利清單規(guī)避了對(duì)過(guò)期專(zhuān)利收取許可費(fèi)的現(xiàn)象。
這次最為重要的是，不要求我國(guó)被許可人將專(zhuān)利進(jìn)行免費(fèi)反向許可。業(yè)界認(rèn)為這是免費(fèi)反向許可被取消，但筆者認(rèn)為是不用”被強(qiáng)迫”免費(fèi)，在于鼓勵(lì)長(zhǎng)期有專(zhuān)利積累的廠家創(chuàng)新發(fā)展，利好中華酷聯(lián)和芯片廠商。
進(jìn)行專(zhuān)利的反向許可，一般都是雙方均蘊(yùn)含著合作共贏做大的意愿，既然不是取消免費(fèi)反向授權(quán)，小米等互聯(lián)網(wǎng)品牌手機(jī)是否面臨多起專(zhuān)利糾紛就成為頗有看點(diǎn)的懸念劇了，現(xiàn)在能夠看到的是小米終端成本將有所提升，但這種環(huán)境有助于中華酷聯(lián)的電商品牌集體壯大。但需要指出的是，沒(méi)有長(zhǎng)年專(zhuān)利積累的小米等互聯(lián)網(wǎng)品牌手機(jī)將在本次調(diào)查之后更加依賴(lài)高通，這究竟是不是一件好事?
以往，簽訂不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議，不挑戰(zhàn)專(zhuān)利許可協(xié)議成為獲取高通基帶芯片的條件，這一次，調(diào)整了這一不合要求的強(qiáng)制性要求。不過(guò)，高通還指出，這并不要求高通向任何非高通被許可人的實(shí)體銷(xiāo)售芯片，且不適用于拒絕按照其專(zhuān)利許可協(xié)議的要求報(bào)告其被許可的設(shè)備銷(xiāo)售量的芯片客戶(hù)。
從上面的種種整改跡象看，中國(guó)關(guān)于高通反壟斷調(diào)查結(jié)果在全球均有示范效應(yīng)，高通因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的重要性選擇了妥協(xié)讓步，降低但未放棄整機(jī)專(zhuān)利授權(quán)、免費(fèi)反向許可等核心商業(yè)模式，取消搭售非必要專(zhuān)利許可，對(duì)于促進(jìn)國(guó)產(chǎn)芯片、終端競(jìng)爭(zhēng)有著積極的一面，但這種優(yōu)惠只適用于在中國(guó)銷(xiāo)售的終端。
然而，看看高通在中國(guó)被調(diào)查的一年步伐并未放緩，印象中如25億美元收購(gòu)了藍(lán)牙/GPS巨頭CSR;千萬(wàn)美元收購(gòu)Euvision手機(jī)照片識(shí)別公司;與中芯國(guó)際合作使其使用28nm技術(shù);支持北斗導(dǎo)航的發(fā)展;投資中國(guó)的移動(dòng)和半導(dǎo)體的發(fā)展，挖掘中國(guó)高科技人才和優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)公司;在中國(guó)TD-LTE終端市場(chǎng)占據(jù)半壁江山更是不用提……那么，2015年，當(dāng)4G手機(jī)進(jìn)一步普及的時(shí)候，高通以妥協(xié)的姿態(tài)進(jìn)行整改，目的又是什么?