免費(fèi)通話App開發(fā)究竟會不會給運(yùn)營商帶來損失，大多數(shù)人的第一反應(yīng)是：當(dāng)然會！他們在打電話上的收入減少了。所以去年微信電話本剛發(fā)布時，大家都猜測這將會是“通話費(fèi)用的解放”和“運(yùn)營商的顛覆”。
一方面，運(yùn)營商呵呵不予置評，另一方面又有不知名的聲稱是移動內(nèi)部人員笑稱：
“每年減少的收入也就100多億。這種變量放在運(yùn)營商幾千億的盤子里，根本感覺不到。OTT的沖擊其實沒有外界炒作的那么兇猛?！?/p>
難道這就是所謂的有錢任性？
除了易信，為何免費(fèi)通話App都很低調(diào)
除了有錢，運(yùn)營商能任性，還因為背后有政策撐腰。
按照信產(chǎn)部2003年2月公布的《電信業(yè)務(wù)分類目錄》，網(wǎng)絡(luò)電話屬于基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)，除具有基礎(chǔ)電信經(jīng)營資格的4大運(yùn)營商（電信、移動、聯(lián)通、以及衛(wèi)通）外，任何其他經(jīng)營實體均不得經(jīng)營此項業(yè)務(wù)。后來在2013年，中信部發(fā)布征求意見稿允許除這四家之外的電信業(yè)務(wù)進(jìn)行商用試驗的活動。雖然政策已有明顯的松動跡象。但該意見稿并未就網(wǎng)絡(luò)通話給出詳細(xì)的監(jiān)管方案。
信產(chǎn)部將免費(fèi)電話進(jìn)行壟斷，也有明確的出發(fā)點(diǎn)。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)運(yùn)營商都是國有資產(chǎn)，他們在建設(shè)傳統(tǒng)電話網(wǎng)時投入了大量資金，成本低的網(wǎng)絡(luò)電話一旦被開放，將產(chǎn)生巨大的沖擊；另一方面，網(wǎng)絡(luò)電話可以任意的修改顯示號碼，政府也無法對網(wǎng)絡(luò)電話進(jìn)行監(jiān)控，這都存在高危風(fēng)險。
針對政策問題，雷鋒網(wǎng)采訪了某個知名免費(fèi)通話App的公關(guān)人員（對方有壓力不愿意透露公司和姓名），其表示：
“現(xiàn)在做這個都有政策風(fēng)險。我們也很小心，不敢大力的推產(chǎn)品。雖然政策里沒有明說這個不可以做，也沒有說可以做，但是我們做這個，影響了一部分人的利益，所以有公司被約談很正常。”
運(yùn)營商有沒有損失，反正現(xiàn)在是沒有
對運(yùn)營商來說，損失主要發(fā)生在通話的部分。工信部數(shù)據(jù)顯示，截至去年9月，三大運(yùn)營商話音業(yè)務(wù)收入3752.4億元，同比下降6.7％。與此同時，非話音業(yè)務(wù)收入則穩(wěn)步增長。
以中國移動為例，2013年，中國移動短信和話音收入累計減少163億，但其移動數(shù)據(jù)流量業(yè)務(wù)收入則增長了388億，從665億增至1053億。2014年前三季度，中國移動網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流量同比增長98.6％。
基于目前二三四線城市Wifi的覆蓋率并不高，用戶大多數(shù)的時候還是在用數(shù)據(jù)流量使用免費(fèi)通話。因此免費(fèi)通話App的推出，運(yùn)營商少的是語音通話的錢，得到的是數(shù)據(jù)流量的錢加上互聯(lián)網(wǎng)公司購買基站的錢。只要后者之和能夠彌補(bǔ)前者，那運(yùn)營商還是坐擁金山。所以說羊毛出在羊身上，運(yùn)營商在語音方面收入的補(bǔ)償其實也是用戶和互聯(lián)網(wǎng)公司在買單。
那么問題來了，基于這樣的現(xiàn)狀，運(yùn)營商為什么還要給互聯(lián)網(wǎng)公司找麻煩呢？雷鋒網(wǎng)推測，這其實是運(yùn)營商內(nèi)部利益不均而產(chǎn)生的問題。語音通話部門的業(yè)務(wù)費(fèi)用減少了，總有人要為此負(fù)責(zé)，并且阻止它繼續(xù)衰落。雷鋒網(wǎng)針對這個問題向北京移動公關(guān)部的工作人員求證，對方給出的答復(fù)是不予置評。
運(yùn)營商會一直笑到最后嗎？答案當(dāng)然是否定的，這還要看長遠(yuǎn)發(fā)展，Wifi越發(fā)達(dá)，對運(yùn)營商的影響就越大。不過運(yùn)營商也不會坐以待斃，因為無論如何，他們對流量的把控都能保證他們成為利益的最大繼承者，互聯(lián)網(wǎng)公司怎么鬧，也不過是提線木偶而已。