小米VS樂(lè)視:開(kāi)放與封閉之爭(zhēng)

開(kāi)放還是封閉,這在人類(lèi)當(dāng)代商業(yè)發(fā)展史的很多節(jié)點(diǎn)上似乎都已不是一個(gè)問(wèn)題了,事實(shí)上卻始終是個(gè)問(wèn)題。

最近在這個(gè)問(wèn)題上糾結(jié)的有兩個(gè)人,一個(gè)是小米創(chuàng)始人雷軍,一個(gè)是樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭。6月10日,小米宣布成立視頻聯(lián)盟,該聯(lián)盟的關(guān)鍵詞是“開(kāi)放”:在這個(gè)平臺(tái)上,視頻播控平臺(tái)CNTV一端連接內(nèi)容,這些內(nèi)容除了CNTV平臺(tái)原有的內(nèi)容外,還有加盟視頻聯(lián)盟的其他內(nèi)容,比如來(lái)自?xún)?yōu)酷、愛(ài)奇異、華策影視等渠道與內(nèi)容提供商的內(nèi)容;播控平臺(tái)另外一端對(duì)接小米的硬件終端,包括小米手機(jī)、平板,還包括家庭互聯(lián)網(wǎng)終端小米路由器與小米電視。

內(nèi)容通過(guò)播控平臺(tái)到達(dá)終端,似乎與以前的模式?jīng)]有任何變化,其實(shí)有了巨大的變化:針對(duì)小米終端的CNTV播控平臺(tái)是小米定制版權(quán)的播控平臺(tái),聯(lián)盟內(nèi)的內(nèi)容獨(dú)家授權(quán)給小米,其他硬件終端則不能播放。

這一授權(quán)在手機(jī),平板端的作用是優(yōu)化用戶(hù)入口:在原來(lái)的模式下,用戶(hù)為了享用不同渠道的視頻內(nèi)容,需要下很多客戶(hù)端,優(yōu)酷、愛(ài)奇異、土豆、騰訊、搜狐裝了一堆;在定制版播控平臺(tái)上,只需要通過(guò)小米視頻就能獲得所有內(nèi)容。

這在電視端的意義更大:在原來(lái)的模式下,硬件廠(chǎng)商無(wú)論與哪一家播控平臺(tái)合作,內(nèi)容都是有限的,只是全網(wǎng)內(nèi)容的一部分甚至一小部分,同時(shí)按照廣電監(jiān)管規(guī)定,預(yù)裝其他渠道的內(nèi)容入口(比如APP)是非法的;在新的模式下,通過(guò)小米定制化的播控平臺(tái),可以享用視頻聯(lián)盟內(nèi)的所有內(nèi)容,播控平臺(tái)對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行審核,達(dá)到可管可控的監(jiān)管要求。

很多公司都有一個(gè)夢(mèng)想,一個(gè)實(shí)現(xiàn)家庭互聯(lián)網(wǎng)的夢(mèng)想,包括互聯(lián)網(wǎng)公司,傳統(tǒng)電視廠(chǎng)商。然而既要符合監(jiān)管規(guī)定,又要實(shí)現(xiàn)內(nèi)容豐富性,卻一直是通往家庭互聯(lián)網(wǎng)道路的一道門(mén)檻。如何跨越這道門(mén)檻,小米的視頻聯(lián)盟算是一個(gè)解決方案。

要跨越這道監(jiān)管門(mén)檻,不僅小米在想辦法,同行也在探索,比如樂(lè)視網(wǎng)。樂(lè)視網(wǎng)的做法是自己成立樂(lè)視影業(yè),樂(lè)視影業(yè)不僅制作傳統(tǒng)的影視內(nèi)容,也制作紀(jì)錄片等自制內(nèi)容,這些內(nèi)容通過(guò)播控平臺(tái)到達(dá)樂(lè)視電視,盒子等終端,以及剛剛推出的樂(lè)視智能手機(jī)。未來(lái),這些內(nèi)容可能出現(xiàn)更多樂(lè)視智能終端上,比如樂(lè)視汽車(chē)。

兩者的區(qū)別在哪里?小米說(shuō)自己是開(kāi)放,開(kāi)放的意思是自己做得少,合作伙伴做得多,用社會(huì)大分工的模式實(shí)現(xiàn)物種豐富性,形成生態(tài)。開(kāi)放成為小米的標(biāo)簽,而樂(lè)視也需要一個(gè)標(biāo)簽。很快,樂(lè)視創(chuàng)始人就找到了一個(gè)標(biāo)簽,賈躍亭接受媒體采訪(fǎng)時(shí)將樂(lè)視的模式概括為“封閉的閉環(huán)”。封閉的閉環(huán)顯然不易理解,一天之后,賈躍亭清楚明白地稱(chēng)之為閉環(huán)。

“封閉”的提法顯然更為旗幟鮮明。此前回避閉環(huán)的原因很簡(jiǎn)單:無(wú)論小米,還是樂(lè)視,都認(rèn)為閉環(huán)無(wú)法形成生態(tài)。如何形成生態(tài),簡(jiǎn)單說(shuō)就是“保證物種豐富性”的方法論。與開(kāi)放相比,封閉似乎只有單一物種的生長(zhǎng),無(wú)法物種繁榮。

賈躍亭最終意識(shí)到:其實(shí)封閉也能實(shí)現(xiàn)物種的豐富性,形成生態(tài)。比如蘋(píng)果是封閉的,卻同樣形成了生態(tài):在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,蘋(píng)果有龐大的供應(yīng)鏈系統(tǒng),有超過(guò)百萬(wàn)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)商。蘋(píng)果、微軟兩家公司在PC時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)也很有意思:在PC時(shí)代早期,蘋(píng)果是贏(yíng)家;但在PC產(chǎn)業(yè)成熟期及后PC時(shí)代,贏(yíng)家卻是微軟。

開(kāi)放都能成為最后的贏(yíng)家嗎?在PC時(shí)代,微軟Windows比蘋(píng)果的生態(tài)更為開(kāi)放,成為了最后的贏(yíng)家;但一個(gè)更為開(kāi)放的系統(tǒng),即Linux系統(tǒng)卻從未成功過(guò)。Linux在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代搖身變?yōu)榘沧肯到y(tǒng)并大放異彩,PC時(shí)代沒(méi)有人可以想象。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,無(wú)論P(yáng)C時(shí)代早期,還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代早期,更為封閉的蘋(píng)果主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,無(wú)論結(jié)果如何。

在筆者看來(lái),開(kāi)放還是封閉其實(shí)都不關(guān)鍵,關(guān)鍵在兩點(diǎn),第一點(diǎn)是創(chuàng)新能力;第二點(diǎn)是物種豐富性。個(gè)人的意見(jiàn)是:就產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)說(shuō),智能手機(jī)、蘋(píng)果手機(jī),甚至智能電視都已經(jīng)十分成熟,產(chǎn)品創(chuàng)新的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)過(guò),產(chǎn)品創(chuàng)新已經(jīng)進(jìn)入尾聲,而保證物種豐富性的生態(tài)建設(shè)成為公司競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。從這種意義上,小米的選擇開(kāi)放是在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候做出的適當(dāng)抉擇。

封閉的生態(tài)建設(shè),其實(shí)也需要社會(huì)化力量參與。小米數(shù)碼負(fù)責(zé)人王川對(duì)樂(lè)視封閉這樣評(píng)價(jià):其實(shí)就是一個(gè)公司的多元化,智能電視、電視、汽車(chē)自己來(lái),內(nèi)容制造自己來(lái)(樂(lè)視影業(yè)),渠道自己來(lái)(樂(lè)視網(wǎng))。王川的結(jié)論是“樂(lè)視沒(méi)有生態(tài)”。這一結(jié)論算是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的點(diǎn)評(píng),一定有偏頗之處:樂(lè)視同樣有自己的內(nèi)容合作伙伴,不是所有東西都姓樂(lè)視。

對(duì)于樂(lè)視來(lái)說(shuō),需要注意的是:在保證物種豐富的生態(tài)建設(shè)上,樂(lè)視比較落后。當(dāng)然其他硬件廠(chǎng)商比樂(lè)視更為落后。

另外,多元化和封閉產(chǎn)業(yè)鏈還有一個(gè)致命弱點(diǎn),即木桶效應(yīng):整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上,只要有一塊短板,就會(huì)降低整個(gè)桶的蓄量,降低競(jìng)爭(zhēng)力,其余地方再長(zhǎng)也無(wú)濟(jì)于事。開(kāi)放性的生態(tài)則不同,可以從開(kāi)放的社會(huì)化系統(tǒng)尋找最后的供應(yīng)商,快速補(bǔ)缺,將最短變?yōu)樽铋L(zhǎng)。當(dāng)然,開(kāi)放性的生態(tài)也并非必然會(huì)勝,開(kāi)放系統(tǒng)需要避免重走Linux在PC時(shí)代的覆轍。

封閉還是開(kāi)放,過(guò)去一直是個(gè)問(wèn)題,未來(lái)也會(huì)一直是個(gè)問(wèn)題。這兩者從來(lái)都不是絕對(duì)的正確,也是不是絕對(duì)的錯(cuò)誤。

關(guān)于封閉與開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng),有一個(gè)令人溫情且傷感的故事:蘋(píng)果創(chuàng)始人喬布斯臨逝世前不久,微軟公司創(chuàng)始人比爾?蓋茨去看他,兩人聊起了開(kāi)放與封閉。兩人聊了一整個(gè)下午,兩人聊了什么?大部分內(nèi)容至今也沒(méi)人不知道。有個(gè)透露出來(lái)的細(xì)節(jié)是這樣的,喬布斯說(shuō):我選擇封閉,您的開(kāi)放看起來(lái)也不錯(cuò)。比爾?蓋茨則以微笑應(yīng)對(duì)。

彼時(shí),微軟與蘋(píng)果兩家公司的競(jìng)爭(zhēng)繼續(xù);喬布斯的家外,硅谷的陽(yáng)光明凈耀眼。時(shí)光飛逝,歲月靜好.

北京app開(kāi)發(fā)公司 | app開(kāi)發(fā) | app開(kāi)發(fā)公司 | 企業(yè)品牌App開(kāi)發(fā)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)解決方案 | 一站式o2o app開(kāi)發(fā)大數(shù)據(jù)解決方案 | 智能設(shè)備APP開(kāi)發(fā)商

發(fā)表評(píng)論